Caso TFKC. No comprometen a directorio. López Orihuela imputa responsabilidades en área administrativa y rechaza acusación de colusión desleal.Francesca García.
Aunque el actual presidente de Sedapal, Víctor López Orihuela, reconoció irregularidades en el proceso de exoneración en la licitación a la empresa TFKC –para la adquisición de dos plantas de tratamiento de aguas residuales en San Bartolo– excluyó de responsabilidad al directorio del organismo por tales anomalías.
López justificó la exoneración aprobada por el directorio el 29 de diciembre de 2008 a favor de la empresa fundada por el ex futbolista Julio César Andrade “Julinho”, al referir que los documentos que presentaron las gerencias del área administrativa “cumplían con todas las consideraciones legales”.
“La ley demanda un informe técnico y uno legal, en este caso, hubo dos de cada uno. Adicionalmente, existía la disponibilidad presupuestal y la inclusión en el plan de adquisiciones y contrataciones”, manifestó.
Niega reunión con brasileños
Según el preinforme de la comisión de Fiscalización existen “indicios razonables” para denunciar a López por el delito de colusión desleal, debido que se presume que se reunió con Aristóteles Moreira –uno de los inversionistas brasileños– para pactar negocios con Sedapal.
“Esto se basa solo en suposiciones. Mi papel se limitó a ser presidente del directorio. No me reuní con los brasileños, ni en Perú ni en Brasil para este u otro tema”, dijo.
Agregó, que tras la denuncia, su institución adoptó las acciones disciplinarias correspondientes, contra cuatro funcionarios quienes fueron sancionados con despido por “falta grave”.
Vega: Preinforme sería aprobado
El presidente de la Comisión de Fiscalización, José Vega, se mostró confiado en que el preinforme que encuentra responsabilidad en 14 funcionarios de Sedapal –incluido López Orihuela– sea finalmente aprobado por los demás parlamentarios.
Si bien no quiso adelantar mayor comentario adelantó que el próximo miércoles el documento se someterá a votación. “Hay muchos indicios para considerar que existió un acto irregular”, comentó sobre la inversión de más de 13 millones de soles.
