El pasado domingo 24.01.2010 la denuncia presentada en Panamericana Televisión removió las aguas y genero un espacio propicio para que muchos amantes de la privatización lancen sus mejores discursos en pro de esta.Una especial cobertura brindo el Diario Perú 21 que lejos de hacer un análisis independiente se olvido de llevar a la práctica el primer principio de un medio de prensa serio “la objetividad” y se lanzo sin mayor profundización del tema contra Sedapal como si fuera la única entidad participante en este caso.
El pueblo peruano atento de lo que esta pasando nos preguntamos y ¿Cuál es el rol del Municipio de San Bartolo en este caso?, ¿Acaso el equipo de investigación de Perú 21 se le olvido que también son parte? Objetividad amigos es lo que pide el pueblo peruano para emitir una opinión solida y valedera.
Algunos hemos leído la critica de Fritz Du Bois Director de Perú 21, critica nada constructiva, tendenciosa y desinformada porque el referido Director lejos de tratar el problema de la Empresa Contratista que gano los S/. 13.6 millones para construir dos Plantas de aguas residuales, hizo referencia por ejemplo al tema del Muro de protección del Río Rimac diciendo que “su construccion era un despilfarro" a lo cual hay que explicarle que el muro tiene razón técnica la cual es proteger el área de la Bocatoma de la Atarjea, evitando asi el arrojo de desperdicios en la zona, comparemos específicamente esta zona del Río Rimac con zonas ubicadas aguas abajo como la espalda de Palacio de Gobierno, el paso por el Distrito de San Martín de Porres en Lima o el paso por la Región Callao donde lamentablemente nuestro Rió Hablador se convierte en un basurero por el arrojo desmedido de desperdicios por parte de los moradores y asimismo por la descarga de desagües de muchas empresas informales.
Asimismo es importante referirnos al tema del Parque Zoológico de Huachipa, el mismo que si el Director de Perú 21 no tiene a bien saber, le informamos, ya fue privatizado hace unos años atrás.
Y sobre el mal intencionado discursete final en el que Du Bois señala que existe una alianza entre sindicalistas, proveedores y demagogos que se oponen a la participación del capital privado, creemos que no hay que confundir más al pueblo peruano, el Sindicato de Sedapal “Sutesal” siempre ha estado en pie de lucha cuando de defender el derecho de 8 millones de peruanos se trata y seguiremos en el mismo sentido así le incomode a los privatizadores, sabemos que será el pueblo peruano quien decida y sin temor a defender lo que es el patrimonio nacional.
Las empresas privatizadas durante la Dictadura y que ahora gozan de grandes beneficios económicos a costa del pueblo son la mejor prueba de que una empresa de servicios puede ser eficiente siempre y cuando la legislación le facilite desarrollar su gestión de manera técnica, sin embargo, cuando vemos el tema de Sedapal con el ojo privatizador y pensando que venderla es la única solución es muy difícil formular estrategias para impulsar su competitividad, por ejemplo, todos sabemos que cuando nos roban el medidor de energía eléctrica la empresa del servicio sea Luz del Sur o Edelnor nos cobran la reposición del mismo sin embrago al tratarse de Sedapal no sucede lo mismo y así exigimos micro medición al 100% parece contradictorio pero esas son las reglas de juego diferentes para una empresa privada y una publica.
Todos estamos de acuerdo en que toda situacion irregular sea investigada a fondo y si se demuestran faltas de manera comprobada estas deben ser sancionadas con todo el rigor que la Ley estipula, los trabajadores exigen ¡Corrupción cero en Sedapal!!!.
Opinion del Director de Peru 21:
http://peru21.pe/impresa/noticia/destapando-desague/2010-01-25/266439
